安徽定远县，小超、小晨、小宇和小浩是某封闭住宿学校七年级的学生。小超双眼患先天性青光眼，曾经做过手术。2020年5月，小超因上课不集中注意力被老师罚做深蹲。小晨等几个同学就先嘲笑他又殴打他。当天，郭老师了解几个人的打人原因觉得不严重就没有通知家长。第二天，小超找到郭老师说眼睛不舒服，老师也带他到医院看了并开了药水，老师还通知家长。但小超左眼还是失明。2020年7月，小超父母将学校、小晨等几个人起诉到法院。法院最终判决小晨、小浩家长承担45%责任、小宇不承担责任；学校承担30%的责任。

《民法典》规定，限制民事行为能力人在学校受到伤害的，学校没有尽到安全保护措施的，学校承担赔偿责任。老师知道小超受到了伤害后，没有第一时间带他到大医院看病，也没有告诉他的家长；学校有监控，老师也可以看到小超当时被人殴打，也没有及时加以制止，说明学校没有承担好监管学生的责任，他们就要对学生受到的伤害承担赔偿。

学生课间休息时被老师罚做深蹲，遭同班同学群殴，导致患有眼疾的该学生左眼失明。近日，安徽省滁州市中级人民法院对这起健康权纠纷案作出终审判决，维持定远县人民法院一审判决，根据过错程度，校方承担30%的赔偿责任，两名参与殴打的学生之家长连带承担45%的赔偿责任。

小超与小晨、小浩、小宇4人系定远县某封闭式住宿学校七年级学生。小超双眼患先天性青光眼，曾于2006年前往医院进行青光眼手术。2020年5月的一天上午，小超因上课时注意力不集中，课间休息时被老师罚在教室做深蹲。小晨等3名同学先是对小超进行嘲笑、挑衅，随后对其进行殴打。

事发当天，班主任郭老师了解了4人打架的前因后果，进行了调处，因觉得没有发生严重后果而未通知各方家长。次日上午，小超找到郭老师，告诉郭老师自己眼睛不舒服。经校方批准后，郭老师带着小超到学校附近的社区医院就诊，医生开具了眼药水，让配合自备的消炎药一起治疗。五天后的早读课，英语老师发现小超的眼睛异常红肿，立即通知郭老师，并由郭老师带小超前往社区医院。之后又前往定远县总医院就诊，医生建议转至大医院治疗。

联系到小超的青光眼病史，郭老师通知了小超家长。随后，小超父母带着小超先后辗转安徽、上海两所大医院治疗，但其左眼已失明。2020年7月，小超父母诉至定远县法院，要求小晨等3人及其父母和学校赔偿。

经法院委托，安徽惠民司法鉴定所就该案出具鉴定意见书，认为：小超左眼视力损害与此次外伤之间存在直接因果关系，为主要原因力；小超因外伤致创伤性左眼前房出血、玻璃体积血、左眼创伤性脉络膜脱离、左眼高眼压，左眼无光感，评定为六级伤残。

法院依法核准小超的医疗费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金等各项损失合计50万余元。

一审宣判后，学校和小晨、小浩三被告以小超左眼原本只有0.1视力，相关司法鉴定意见不符合客观事实，一审判决对各方责任认定不正确等为由，向滁州中院提起上诉。

二审中，滁州中院通知鉴定人出庭，对相关司法鉴定意见作出解释、说明、补充，认定一审依据鉴定意见作出相关认定符合法律程序。一审法院根据各方当事人陈述、公安机关询问笔录及其他证据，认为对各方当事人责任的认定并无不当。滁州中院遂驳回上诉，维持原判。