双减政策今年7月出台后，中小学提供体育课外服务的热情高涨，青少年参加校外体育培训的需求高涨。面对社会上大量的青少年体育俱乐部和培训机构，学校和家长都可能面临选择困难。哪个机构可靠？哪个性价比高？哪个有跑路的风险？这些问题没有标准答案。/////////////////////////////p>

九月底体育总局发布《通知》包括六方面内容，其中第二条明确要求：“强化行业监管，促进行业规范有序发展。各地体育行政部门要组织本地区的青少年体育俱乐部、体育培训机构、体校、学校体育社团等课外体育培训主体开展规范化建设行动；与教育行政部门共同遴选符合条件的青少年体育俱乐部，为中小学校提供课外体育培训服务。”

清华体育产业发展研究中心主任王雪莉表示，“双减”政策出台之后，外界普遍认为青少年体育培训行业有了更好的发展机会。体育总局的文件有助于强化行业监管，促进行业规范有序发展，避免体育培训再走学科培训机构的老路。

周战伟表示，通过俱乐部星级评定等手段，希望促进青少年体育培训行业健康发展，减少欠费跑路等不良现象，把师资水平不高、俱乐部运营不规范的现象降到最低，让家长放心、社会满意。

国家体育总局青少司发展指导处处长徐杰说，印发《通知》是为了进一步深化体教融合，指导地方做好课外体育培训服务监管工作，促进课外体育培训行业健康有序发展。

“‘双减’政策出台之后，需要一些配套政策的引领。体育总局作为体育行业的主管部门，需要给予政策性指导、引导行业标准的制定，并对整个行业的发展进行监管。”徐杰说，“在具体落实层面，还需要各地的行政管理部门来执行。在俱乐部等级评定方面，上海体育局有比较成熟的经验，北京这边也已经迅速行动起来。我们希望他们的实践能起到示范作用，带动这项工作在全国推开，各地可以结合行业标准制定自己的标准。”

王雪莉认为，加强行业监管、推行星级评定，有利于改变目前体育培训机构和家长、学校之间信息不对称的情况。

她说：“与学科类培训经过了多年发展和市场检验不同，体育类的培训一是发展时间尚短，二是有一定的专业壁垒，对学校、家长和孩子而言还存在着信息不对称的情况。如果机构的运营不规范，学校、家长和孩子的利益可能会受损，甚至还有健康和身体安全方面的风险。因此，加强行业规范运营对那些优秀的、规范运营的机构是一个利好。”

在王雪莉看来，对体育培训机构进行星级评定有必要、有意义。“相关文件提倡社会体育服务机构进校园，那么什么样的机构可以进校园？在地方上执行的时候就需要有相关的标准。通过星级评定指标上的差异，可以引导青少年体育培训机构向更优质的服务和学校、孩子的需求去发展。”

《中国教育报》2021年11月03日第1版